泛华网滾动新闻

2012年4月29日星期日

对“多维”诋毁博讯的造谣文章的澄清说明

    多维日前发表题为“美国民主基金会 促华‘新闻自由’幕后金主”的文章,以冷战的眼光、文革的语言诋毁博讯刻意隐瞒资金来源。对此造谣、臆测的说法,说明如下:

    1、 多维从没就有关问题采访博讯,其出台过程和手法,符合其编辑部在北京的现状。众所周知,多维新闻网在几年前被政商界广被诟病的于品海收购,原创办人何频先 生早以离开,多维的编辑部随后转移到北京,性质大变。事实上,中国大陆官方媒体除了发表新华社带有政治色彩的通稿,大陆媒体本身已经很少出台这样扭曲事实 的文革文章了。号称海外网站的多维应该深思。

     2、China Free Press和博讯是独立的实体,关联只是韦石同时两个实体的创办人。China Free Press(CFP)下属的网站是参与(canyu.org),不是博讯,而参与网站的主编是蔡楚先生。CFP除了运行参与网站,还有其它符合社会良知和 潮流的项目。CFP的宗旨是支持言论自由,并强调,新闻、言论自由是促使中国和平转型的重要因素。 因种种因素,博讯的运行并未获得NED的资助,即使真的拿NED的支持,也是透明的。我们认为,NED并不支持纯政治运动的项目,也不允许受资助的项目以 项目的名义参与左右美国政策的活动(注意:此点需要NED官方说法)。

    3、美国民主基金会(NED)的运作和资助是透明的,多维报道的数据是公开的数字,但多维的分析是冷战的思维。事实上,绝大多数西方基金对中国的 支持,都是通过中共政府来实施的,资金每年数以亿计(美元)。例如,对中国艾滋病防治方面的支持,近期因为贪污丑闻而被终止。
   
    多维文章称博讯刻意隐瞒了资金来源。近期海外媒体对博讯的采访中,问到这个问题,都如实做了解释,并无隐瞒。但维基上关于博讯的介绍,提到博讯曾拿NED的钱,这点也是完全错误。

    博 讯自2000年创办,到2008年,都是在无外来资金情况下运行。主要运行方面的资金来自:1、韦石打工收入或者奖学金(例如在斯坦福进修期间);2、广 告收入(在2007年前);3、少量读者个人捐助。博讯多年的发展,最重要的不是资金,而是无数人士的义务奉献,他们的付出不能用简单用金钱计算的。

    2009年后,博讯开始有一定的稳定资金,但数量并不充足,资金来源目前不对外公布,因为资助方希望有隐私,对博讯的报道方向从无任何干涉。

[博讯首发,转载请注明出处]

没有评论:

发表评论

全部目录