揣摩中央意旨看風駛渎 權力中人未善用兩制空間

湖南民運人士李旺陽離奇死亡9日之後，湖南公安廳終於組織有經驗的刑偵專家調查，有理由相信李旺陽之死的諸多疑點，會是偵查重點。基於邵陽當局有湮沒證據之嫌，其誠信已經破產，現在公安廳介入處理，提高了層級，港人對李旺陽死因水落石出、冤情得雪的期望也升高了。李旺陽怎麼死，只能由事實證據說話，在刑偵專家有調查結果之前，不宜武斷地說他們會官官相衛；不過，若未能秉公辦理，調查結果沒有足夠說服力，讓人質疑湖南當局有偏私，則港人將倍加不滿和引發更強烈反彈。

李旺陽冤情不處理

胡錦濤訪港或遇尷尬場面

關於李旺陽之死，中聯辦副主任李剛表示已經向中央反映了李案的意見，湖南公安廳出面介入調查，應該與此有關，也就是說中央責成湖南當局妥善處理李案。而中聯辦這次出手，相信與國家主席胡錦濤即將來港訪問，並主持特首和政府換屆有關。

李旺陽與港人素未謀面，港人認識他，是透過本月2日有線電視播出的採訪，才知道他因為六四事件坐牢21年，備受虐待折磨致失明失聰和行動不便。李旺陽這個遭遇，本已打動不少堅持要求平反六四的港人，而在訪問播出4日之後，李旺陽的親妹接獲通知，趕到醫院，發現他「掛屍」窗欄，當局說李旺陽自縊死亡，但是從現場照片和環境判斷，自殺之說疑點重重。邵陽當局則快速地完成驗屍程序，並火化了李旺陽的遺體。

李旺陽死得不明不白，邵陽當局有殺人滅舻之嫌，種種舻象顯示，當局的所作所為，已經超逾人類可能接受的底線，港人的憤怒一下子爆發出來，剛過去的周日，逾2萬名港人走上街頭，為素未謀面的李旺陽呼冤，港人為追求公義所顯示義無反顧，使人動容。邵陽當局以為採取拖字訣，使事態轉淡，然後公布一個所謂有專家背書的驗屍報告，就可以含混過關，但是，他們小覷了港人的意志，近日，李案在香港社會繼續發酵，若胡錦濤訪港之前，就李旺陽之死，仍然未有一個使港人信服的交代，相信今年七一遊行的場面，將會極為可觀。為免胡錦濤訪港期間被捲入風眼，處境尷尬，相信是促使中聯辦向中央反映李案的主要原因。

敏感案件如照妖鏡

田北辰劉健儀值得一讚

港區人大代表田北辰、劉健儀，政協委員劉夢熊在李案揭發之初，認為死因有可疑而去信全國人大或最高人民法院，要求徹查，除此以外，其他有權力建制派中人都左顧右盼，近日大概基於民情洶湧，或許嗅到中聯辦和中央有所行動之後，他們才陸續出來要求調查，或表示已向中央反映云云，這種轉變蘊含計算和機心，已非單純的是非之心，更遑論良知驅使了。

其實，李旺陽離奇死亡，單就表面環境情，箇中有重大冤情，已經彰彰明甚。另外，邵陽當局匆匆火化李旺陽遺體後，以大祥區政府新聞辦名義，聲稱火化乃應李旺陽家屬要求，這樣一紙新聞稿或所謂發言人接受記者電話訪問，以為就可以取信於港人，實在幼稚得很。因為很簡單，若李旺陽的家屬要求火化屍體，則由家屬們接受記者訪問講清楚，事情就過去了，但是迄今李旺陽的妹妹李旺玲和妹夫趙寶珠，仍然下落不明，無法聯絡上，李旺陽的朋友也被公安人員滋擾和監控，事態顯示邵陽當局在「滅音」。在這種情下，有身分、有權力的人仍然採取觀望態度，不為民請命，使人失望。

一國兩制的體現和落實，有很多標尺觀察和量度，其中一個應該是在一國兩制之下，港人所享有獨立思考和言論自由等空間，與內地人民不同，港人理應珍惜和善加利用。就李旺陽事件，因為他在接受本港有線電視訪問後離奇死亡，而港人群情洶湧，所以，特首曾蔭權、候任特首梁振英、一泷港區人大代表和政協委員，其實都有責任如實向中央反映情，一則搞清楚事件，平息民情，再則可以減輕國家和中央形象在國際社會所受到的損害。可惜，建制權力中人行事，只知看風駛渎，現在，許多人感到一國兩制漸行漸遠，從這個側面反映，建制權力中人棄守香港的核心價值，爭相揣摩及附和中央的意旨，實際是使香港特區變質、變味，政事凋零的原因之一。

湖南公安廳介入處理李旺陽之死，與數月前廣東省委處理烏坎事件，性質類近，都是地方出事，由省一級出手收拾。這個模式，總比明知地方涉嫌胡作非為，而上峰不聞不問來得積極，但是省委、省府事務繁多，動輒要他們介入處理，不是辦法，根治地方吏治，才是正途。

至於今次公安廳介入李案，期望調查要擺事實、講法理，毋枉勿縱，做到秉公辦理，拿出一個可信、有說服力的調查報告，才可以消解港人怨憤；另外，調查結果不單向港人交代，也應該在內地公告周知，傳達中央依法辦事、依法治國的決心，以收阻嚇地方胡作非為之效。



香港   明報