泛华网滾动新闻

2012年9月6日星期四

查薄熙來的人,會不會比薄熙來還黑?

《大事件》記者  柯宇倩

查薄熙來是政治需要

有人認為,“刑不上大夫”、不判高層領導死刑,已是中共官場的潛規則,但薄熙來事件顯示了中共官員不能有“刑不上大夫”的僥倖心理。不過,王軍濤對《大事件》表示,查薄熙來,還是出於政治上的需要,絕對不是因為薄熙來犯法。查處薄熙來不僅不會嚴肅法紀,還是為幫派清理門戶,這是對法紀的政治踐踏。

王軍濤指出,最初,傳言薄熙來出問題,首要原因是王立軍出事。高層為了離間薄熙來和王立軍的關係、斬掉薄熙來的爪牙,因此,讓中紀委調查王立軍繼任者、鐵嶺市公安局原局長谷鳳傑,在谷鳳傑因受賄及巨額財產來源不明被“處理掉”後,中紀委的矛頭對向王立軍,王立軍原希望薄熙來保自己,但薄熙來不但不保他,還躲到昆明,因此,王立軍與薄熙來決裂,跑到美國駐成都總領館。若按此版本的說法,薄熙來是受到王立軍的牽連,中央原本也想讓薄熙來軟著路。

但人大期間薄熙來的發言,被視為“毫無悔改之意”。王軍濤一番“薄熙來還可能東山再起”的言論也受到重視,王軍濤說,一旦薄熙來捲土重來,對中央是很大的威脅,因此,中央決定對薄熙來下殺手,只是怎麼整薄熙來仍有分歧。這裡有路線、政紀和法治三種思路,提出可供選擇的方案。

薄熙來唱紅打黑,雖然可用路線鬥爭的問題處理薄熙來,但只能拿掉他的路線,卻無法限制他的人身自由。如果薄熙來繼續活動,仍有很大的影響力。王軍濤舉例,如薄熙來在毛澤東誕辰日參觀毛主席故居,全國可能有上百萬的左派也會到場,薄熙來一下子就能成為左派的領袖。胡錦濤本人也不贊成用路線手段處理薄熙來。

根據《中華人民共和國警察法》第三十六條規定,警察的警用標志、制式服裝和警械,由國務院公安部門統一監制,會同其他有關國家機關管理,其他個人和組織不得非法製造、販賣。但薄熙來主政重慶期間,改變女警制服和警車樣式,並傳建有46人的私人衛隊。

薄熙來的上述違規事項,讓處理薄熙來的方式有了第二種選擇:違紀。王軍濤對《大事件》說,薄熙來讓重慶只知道有薄熙來,不知道有黨中央,因此,還可以違紀處理。但這樣做,不但整不死薄,牽連面還很大,畢竟曾有六個常委到重慶給予讚揚,許多中央部門也給薄熙來開過綠燈。

“所以,他們給薄熙來弄刑事罪。”王軍濤指出,刑事罪並非全無問題,雖然很容易查到薄熙來犯刑事罪的事實,但共產黨員中犯類似刑事罪的人太多。

因此,最好的方式,就是只針對薄熙來查一件事。所以,為什麼中央不查李莊案或其他與薄熙來有關的爭議事件,原因是這些事件牽涉到其他人。“如果平反了一個案件,其他人也要求平反怎麼辦?別的地方的人也向中央上告的話怎麼辦?”

坊間傳聞薄熙來涉入的案件除了海伍德的死亡外,還有導致112人喪生的大連空難、向國外轉移高達80億美元資產、與100多名女子有染等等,“好萊塢片的四大元素:陰謀、暴力、色情、金錢全有了,就是要把薄熙來搞臭,中共中央並不想透過薄熙來案來維護法治,就是想剪除一個政敵。所以,透過政治方式剪除,甚至有意識地利用小道消息、境外媒體。”王軍濤對《大事件》表示,胡錦濤、溫家寶、習近平或許都有辦案的意思,但查薄熙來,主要還是政治需要。政治需要與法律需要,辦案最大的不同處在於,除了要辦掉這個人外,更重要的,必須讓此案不牽扯更多的人。因此,不是根據依法調查和懲處犯罪,而是根據事先規定要達到的效果剪裁和炮製案件。

“現在,這樣搞只會讓人覺得是在整人,我不明白胡、溫、江開了這樣的先例,將來自己的安全何在?將來,政治上也會有其他人整你,誰家不能查出一堆事?”

王軍濤認為,目前這種做法,打不倒薄熙來,因為,薄熙來是應運而生的。人們感到需要薄熙來,需要他解決貧富差距、腐敗、黑社會,需要他蔑視和突破官場規則的魄力。只要這些問題嚴重存在,人民就擁護薄熙來。即使人們知道薄熙來有問題,也認為這是以毒攻毒。如果真想打掉薄熙來,只有一個路子,就是搞政改,建立法治社會,不採取薄熙來的方式,但更好地解決薄熙來聲稱要解決的問題,讓人民不再需要薄熙來。“就像華國鋒、四人幫,他們後來為什麼就算活著也不能東山再起,就是人民不需要他。”

時評家陳破空曾撰文指出,文強據知犯下四樁罪:受賄罪、巨額財產來源不明罪、包庇和縱容黑社會性質組織罪、強姦罪,最後被處以死刑。如今,對比文強與薄熙來,可說小巫見大巫 。“總計文強受賄和不明財產,不及薄熙來轉出金額的一個零頭;論淫亂,對照薄熙來的‘輝煌業績’,文強應自歎弗如;說到黑,還沒有弄出人命的文強,又豈能望薄熙來之項背,對薄而言,殺一個人,輕易得如同掐死一隻螞蟻。”

陳破空寫道:“以當今中共官場腐敗規模計,文強只能算小貪,薄熙來才堪稱大貪、巨貪。不論三樁罪、七樁罪、還是十樁罪,薄熙來之罪,都是文強之罪的百倍、千倍、萬倍。薄熙來故事,不過是文強故事的高級翻版......小貪官文強被大貪官薄熙來拿下,本身就是中國官場的巨大反諷。”陳破空質疑:糜爛透頂的中共官場,還有多少個文強、多少個薄熙來?

王軍濤對《大事件》表示,薄熙來查文強都如此,現在查薄熙來的人,會不會比薄熙來還黑?“現在,溫公子和胡公子的錢,傳說超出薄家,更不用說江澤民這些人的家產。”

王軍濤回憶,對於維權運動的發展,于建嶸和莫少平曾有爭論。莫少平認為,維權運動往前發展下去,能成為一個新的社會矛盾調節機制;但于建嶸認為,在目前政治體制架構中,法治解決不了問題,最後還是得由黨政來解決,因為中央只是想拿維權人士做體溫表。由於從上往下,查案查不出,因此,讓受害者找維權律師,將事情鬧大後,中央再來追查。在這樣的治理社會思路中,維權是診斷病情的一種手段,不是治病的方式;而給誰看病、診斷什麼病情和如何治病、治到什麼程度,都是黨政權威決定和掌控。

“現在看來,中央連體溫表都不讓你做。這不僅是‘體溫表’總想自做治療方式,而且,因為中央也知道病入膏肓,無藥可治了。因此,迴避看到真實病情,還要打壓任何治療手段。”王軍濤對《大事件》指出,如果薄熙來案依法處理,訴訟應該一開始就該是透明的,訴訟過程也應該獨立於任何政治力量之外,同時充分尊重被告的權利,採用無罪推定原則,並將最後的陳述權留給被告,關鍵的證據則必須公開舉證,讓雙方律師辯論。“如果薄熙來犯下的罪是真的,依法處理只會把時間拖得久一點,但他一定會被定罪。有了這樣的機制,才可以在未來保護好人,並抓出類似的貪官。”(《大事件》)

没有评论:

发表评论

全部目录