隨筆︰ 贏得戰斗，贏得戰役， 贏得戰爭

由于最近中日關系演化， 各位大俠對釣魚島紛紛出謀劃策， 引得我也想說幾句。

首先我想區別三個概念， 戰斗勝利，戰役勝利，戰爭勝利。 何為戰斗，何為戰役，何為戰爭，很大程度取決規模以及意圖。

美國最近要從阿富汗撤退了， 從戰斗和戰役的角度， 美軍勝多敗少， 但美國是否贏得最後戰爭勝利呢？ 多數評論家恐怕並不覺得美國贏得戰爭。

所以， 要談打仗，首先要定義意圖， 打仗到底要達到什麼目的呢？贏得戰斗， 贏得戰役， 贏得戰爭？

說到目的，又有兩種傳統。 歷史西歐多數戰爭的目的是為了談判， 但中國改朝換代戰亂基本是為了消滅對方。 目的不同，打仗的手法也不同。

美國進攻伊拉克， 目的並不是要把伊拉克變成自己第五十二州。 小布什和他的幕僚缺少世界眼光和歷史眼界，只想顛覆薩達姆政策， 很少想到之後如何辦的事情，從結果看，贏了所有戰役，但並沒有完全達到自己的目標。 進攻阿富汗， 結果就更可爭可議。

相比之下，中國主動發起的兩場戰爭，中印和中越戰爭， 從目的講絕非滅國。事前對目標和規模的謀劃都比較現實， 打贏後立刻撤軍， 從這點比小布什似乎強得多。 有人認為中印戰爭後中國撤軍是大錯誤， 這似乎沒有考慮當時西藏軍區後勤能力， 這里就不詳細討論了。

說到朝鮮戰爭， 能爭議的地方就更多。 雙方誤判值得寫好幾本書， 這里也就不多說了。

回到釣魚島， 諸位大俠討論的時候，是否先把目的定義清楚， 到底要達到什麼目的呢？

中國現在軍事實力比過去強。絕對有教訓周邊任何一個國家的能力。 但是中國有沒有打擊某國，取得最後戰爭勝利的實力呢？ 有，但自己要付相當代價， 絕不是”教訓戰爭“就能辦到的。

以美國實力，不僅嚇不住阿富汗， 連巴拿馬小小獨裁者都嚇不住。中國在弱小時候也不賣甦聯美國的帳，那麼中國現在又憑什麼能嚇住周邊國家呢？ 美國最後動了手，但結果如何呢？

教訓？ 中國“教訓”了印度，“教訓”了越南， 但是否時候印度和越南就服服帖帖了呢？ 中國現在卡著北朝鮮的經濟命脈， 是否能讓北朝鮮服服帖帖呢？

再往前，美國在朝鮮和李承晚搞得極不愉快。在南越最後要“慫恿”別人干掉吳挺艷，現在阿富汗政府卡爾扎伊照樣不那末听話， 這多少說明一件事， 大國雖然能對小國施加很大壓力，但未見得能隨心所欲。贏得戰役，教訓了別人， 未見得能取得最後勝利。

美國不能做到的事情，是否中國能做到？ 如果能， 為什麼？又如何做呢？這是我們應該討論的。

現在再深入一點， 討論中國的軍事實力好了。 首先中國是個核國家， 如果中國決心首先使用核武器進攻某非核國家， 一個中等規模核彈殺傷面積可以達到80平方公里。 600顆下去， 就是五萬平方公里， 十有八九可以把半個國家摧平。 但是請記住， 中國承諾不對非核國家使用核武器， 不首先使用核武器， 如果中國不改變老毛定下的規則，中國核武庫對周邊國家沒有用處。

其次，中國有世界最強大的陸軍。 從陸地攻入周邊某國大概不成問題。 但陸軍目標有限， 甦聯，中亞， 東南亞， 要打日本，菲律賓和印尼，多少有點鞭長莫及。在這點，形勢和武帝時期有點類似， 漢帝國把步兵能攻擊範圍的敵人都打倒了， 剩下需要騎兵海軍的地方，就有點吃力。

空軍海軍， 中國目前開始佔有優勢， 但優勢離壓倒優勢還有距離，離絕對優勢更有距離。拿飛機講，假定一架戰斗機每天出擊兩次，每次一個小時，在戰區半個小時。 那麼要24小時在某戰區保持12架飛機，需要288架戰機。所以以科索沃聯軍優勢，還是沒法辦法防止南聯盟飛機起飛。

二炮導彈當常規武器用？羅援少將也許覺得是好思想。 我覺得從軍事講意義不太大。就算使用兩千枚，其威力不過相對海灣戰爭使用制導炸彈的五分之一， 要想讓某個國家投降，恐怕還大大不足。 有興趣的不妨算一下美國空軍歷次戰爭扔了多少炸彈， 絕對不止幾千頓這個量級。

美國為什麼對伊朗沒有辦法，就因為美國知道他的空軍不足以讓伊朗喪失抵抗意志或能力。

這里不是說大陸二炮沒有作用， 有。 主要是第一次打擊， 打擊後在對方能搶修恢復之前取得短暫優勢，進而用其他兵種擴大這種優勢。二炮中短程導彈最適用于那些地區，這里就不討論了。

網上著名評論家提到遠程火箭炮。 對了，也許這是最使用攻擊釣魚島的武器。 便宜，不需要高精度， 能持續下去。1000發可以把釣魚島”犁“一遍。打人口密集地區，對不起，這武器不太適用。

現在再深入一點， 討論戰役勝利戰爭勝利的問題。

首先聲明， 我對日本美國防衛協議不那麼在意。 日美防衛協議只在一種情況下有效， 即中國全面進攻日本， 其他情況， 美國很可以袖手旁觀。 就算美國支持，很可能是支持其不死，而不是支持其打勝戰爭。

中國要打仗，當然最好的結果是對手投降。投降時中國還有相當實力，足以阻止第三國利用中國戰後那段時期趁火打劫。

其次，是”教訓“了對手，在一段時間內沒有後顧之憂。從中越戰爭看， 當時中國軍隊打進越南並沒有給越南足夠“教訓”， 後來在邊境打了幾年，兩方才坐下來談判。 以此類推，似乎也不是一場就能解決的事情。

再其次， 變成長期沖突，中國和某國打得精疲力盡，周圍一堆國家看熱鬧，悶聲發大財。 別忘了美國從一戰受惠多少，中國又從美國反恐戰爭受惠多少。 現在世界不止一個國家，是否能像戰國末年那樣遠交近攻，各各擊破也很難說。

在其次， 勝仗有了， 民族“英雄”也有了， 但沒有最後勝利。 國內因為種種原因變得動蕩不安， “英雄”趁機發難， 這又有許多演變可能。 不詳細討論。

還有很多其次。

說到底，開仗容易退出難。 有名鮑威爾原則說的是打仗要師出有名， 目的明確，有退出策略。 中國現在各種開仗的方案大概不少，但如何結束戰爭， 把戰場上的結果轉變為實質的勝利還沒有想清楚吧。 不僅贏戰斗，還有贏戰役，不僅贏戰役，還要贏戰爭， 這可不是件簡單的事情。

要是只圖痛快，那倒好了。

上面是諸位大俠拋玉引磚引出來的磚，供有識者一笑。