泛华网滾动新闻

2013年11月11日星期一

聚焦中国: 自由亚州|中国拒发路透社记者签证

中国数字时代
- 在这里,了解祖国 
The Best Way to Manage your Money.

Start using Mint today to set a budget, track your goals and do more with your money.
From our sponsors
自由亚州|中国拒发路透社记者签证
Nov 11th 2013, 22:48, by Grass Mud Horse

图片:路透社驻华记者慕亦仁(Paul Mooney)。(网络资料)

图片:路透社驻华记者慕亦仁(Paul Mooney)。(网络资料)

中国外交部上周五拒绝了一位路透社记者的驻华签证申请。在北京的"外国记者俱乐部"发表声明指出,中国当局正借助拒发签证恐吓外国记者和媒体。有学者呼吁国际社会,加大对网络、卫星电视及短波广播的反封锁投入,以打破中国的新闻封锁。

路透社日前报道,中国外交部上周五拒绝了该社一位资深记者的驻华签证申请,也未提供任何解释。

这位名叫慕亦仁(Paul Mooney)的记者从事亚洲新闻报道已30余年,过去18年间常驻北京。慕亦仁早前的驻华签证由香港《南华早报》提供担保,但在去年其居留签证过期后返回美国。

据慕亦仁介绍,他本人在经过八个月的等待后,曾被中国驻旧金山总领事馆人员要求面谈。中国官员在面谈中问及了他早先采写的一些报道,要求记者解释对西藏等问题的个人立场。中国官员在会谈中,几乎不加掩饰对慕亦仁进行签证威胁。

报道说,慕亦仁的驻华签证被拒正值外国新闻机构与中国政府间的关系日趋紧张之时。当局采取加强对外国记者签证的限制表达对外国媒体"不客气"报道的不满。

本台记者周一晚间多次致电中国外交部新闻处咨询对该事件的官方解释,但是电话一直无人接听。

美国哥伦比亚大学访问学者、笔名"北风"的中国网络作家温云超指出,中国官方选择在"国际记者日"当天,回绝国际媒体的驻华记者签证有强烈的威慑意味。

"(中国)当局已经开展国内网络整肃和对媒体的残酷打压,从它一贯的逻辑和最新策略来看,就不可能留下国际媒体'出口转内销'。对中国政府来讲,下轻手不如下重手,这也是中共当局需要的目标。"

路透社的报道说,国际媒体"彭博社"和美国的《纽约时报》因相继发表涉及中国最高领导层官员及亲属资产的报道,其网站已在中国大陆遭封禁超过一年。

而早前,中国当局因拒绝续发"半岛电视台"英文频道驻华记者陈嘉韵(Melissa Chan)的记者资质证件及签证,迫使该机构驻北京分社关停。陈嘉韵被迫离境是中国14年来,首次利用拒发签证的方式驱逐外国记者。而同样因签证问题被迫离境的还包括:去年中国"两会"期间向总理温家宝提问薄熙来事件的原路透社澳大利亚籍记者储百亮(Chris Buckley)。

在北京的资深媒体人高瑜表示,中国网络日前曝光的习近平"8•19"讲话凸显当局对新闻钳制的最新动态。

"'8•19讲话'提出了要搞一场舆论战争,所以对这些国际主流传媒资深记者、特别是了解中国的记者,'舆论战争'也把他们包括在内。而中国有影响的一些记者现在几乎都受到打压,这是一个非常严重的考验。"

哥伦比亚大学访问学者温云超则认为,中国官方对新闻的钳制必须引起西方国家的关注。他呼吁国际社会加大对网络、卫星电视及短波广播的反封锁投入,以此突破中国当局的新闻封锁。

"拒绝中国与宣传系统和新闻媒体有关的官员进入美国我觉得很有必要。中国当局直接通过经济和人事的控制组成'假外媒',提供一些所谓的外媒消息然后再通过《环球时报》或国内媒体转发起到效果,这可能比他们直接派记者还具有欺骗性。我们需要有一个相对成熟的应对方式,例如加大互联网反封锁的投入、加大卫星电视或者短波电台等其他方式的信息覆盖,促使信息平衡。"

报道指出,国际媒体的驻华记者时常抱怨遭遇网络黑客攻击,或有来自中国警方的干扰及威胁。中国当局拒绝慕亦仁签证无疑将会引发更多外国驻华记者对自身处境的焦虑。

在北京的"国际新闻记者俱乐部"日前发表声明强调,拖延外国记者签证及缺乏透明度的官方决定,只会强化外界对中国政府利用签证恐吓国际新闻驻华机构的印象。

路透社记者慕亦仁表示,中国政府拒绝签证的原因,很可能是对他报道中国践踏人权事件作出的惩罚。

以上是自由亚洲电台记者何平的采访报道。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代

© Grass Mud Horse for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ,
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 自由亚洲 | 美国媒体彭博社被指对有关中国的报道自我审查

中国数字时代
- 在这里,了解祖国 
The Next Generation in Online Meetings

GoTo Webinar is a new, affordable, do-it-yourself Web event service that doesn't require a consultant. Get $10 off after your complimentary trial.
From our sponsors
自由亚洲 | 美国媒体彭博社被指对有关中国的报道自我审查
Nov 11th 2013, 22:45, by Against Internet Censorship

收听或下载声音文件 收听节目 下载声音

美国《纽约时报》日前报道,美国财经新闻社彭博社对有关中国的报道实行自我审查,以利进入中国市场。有评论人士认为,彭博社的自我审查并不令人意外。

《纽约时报》11月8日报道,美国财经通讯社彭博社,最近对一篇有关中国富豪和中共高层领导关系的分析报道进行自我审查,导致这篇报道没有刊出。

据彭博社内的知情者透露,该社驻中国大陆记者傅才德(Michael Forsythe)和奥斯特(Shai Oster)花了大半年时间,调查中国一名富豪企业家,跟中共政治局现任及前任常委的家人之间千丝万缕的财金关系,并撰写了长篇报道。

但10月底,该社编辑部负责人通知记者说,有关的报道不会刊出,因为报道没有"确实证据",也没有"足够多的新资料"。

知情记者之一表示﹕他们坚称,封杀报道乃为编辑原因,而非政治原因。"

彭博社记者有关中国富豪级政界关系的报道并没有透露这名这个富豪及相关中国高层领导人的姓名。

不过英国《金融时报》随后报道说,这篇报道涉及的是"中国首富",大连万达集团董事长王健林,他在2013年度的福布斯财富榜上,以身价860亿元人民币位居榜首。

彭博社2012年曾经报道一系列中共领导人家族成员的私人财产,包括中国国家主席习近平的家人拥有的3亿多美元资产。《纽约时报》的报道说,随后彭博社在中国的业务损失惨重。

旅美中国学者程晓农表示,随着中共新领导层权力的巩固,他们更不能容忍外国媒体曝光中国领导人的资产和问题。

"这两年当中,中国高层权力斗争的各方都大量地给西方媒体喂料,这种喂料其实中国政府并没有追究。现在习近平是大权独揽,彭博社可能就多多少少必须要考虑一下、想办法补救一下。"

彭博社是美国著名的财经通讯社,主要通过向各新闻和财经机构出租其新闻终端机盈利。在中国大陆,安装彭博社的一个终端机,月费超过一万元人民币。彭博社创办人彭博,在连任三届纽约市长之后,将于近期卸职。

纽约城市大学政治学教授夏明表示,这可能也是彭博社针对中国的报道加强自我审查的原因。

"因为很多这些做政绩的人物,往往从政坛下来后,下面要做的事是大把捞金,像基辛格。那么这里恐怕有一定的关系。"

程晓农认为,中国当局针对外国媒体的压力从来没有放松过。一般来说,中国政府主要通过拒绝发放外国记者签证的方式施压。由于很多国际媒体开始设立中文版网站,中国政府也开始对外国媒体网站实行过滤封锁。

去年,彭博社和纽约时报等外国媒体对中国领导人的家族财富和家族成员进行了报道,随后这两家媒体的网站在中国大陆遭到全面封锁。上星期,中国拒绝为路透社一位关注中国人权的美国记者签发入境签证。

程晓农说,也有不少外国媒体,因为和中国政府达成合作默契,得以不受封锁。

"有的中文版网站,像金融时报的中文网站官方是不封的,问题就是他们已经和中国政府取得了某种互信,就是中国政府相信这对中国政府无害。"

《纽约时报》报道还说,彭博社近期自我审查的有关中国的报道不止一篇,该社一名高级编辑人员表示,他们研究了纳粹德国对付外国记者的策略,希望能采取措施,尽量延长彭博社在中国大陆存在的时间。

夏明教授则认为,彭博社的自我审查显然是出于政治原因,而非编辑原因。

他分析说,中国一直希望能够控制海外媒体关于中国的报道,随着中国经济增长和中国在国际事务中重要性的增加,这一努力近年效果大增。中国政府主要采取三个层次影响外国媒体。

"一个是防卫战略,建立防火墙,打造天网。第二个是应对战略,西方报任何东西,就跟你对抗。三就是进攻,包括孔子学院带来的一些后果已经产生了。"

夏教授认为,中国当局这种做法只能适得其反,由于中国官方价值观和国际主流相差甚远,中国的控制手段往往使外国新闻工作者非常反感。中国每年向美国派出大量记者编辑,但却对前往中国的外国媒体和记者严加控制,这种不平衡的做法难以持久,最后很可能迫使其他国家采取"对等原则",限制中国记者和媒体。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

Loading…

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代
 




© Against Internet Censorship for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 美国媒体彭博社被指对有关中国的报道自我审查

普通话主页
 
Curious about the benefits of meditation?

In just a few minutes daily, this course will teach you how to relax and relieve stress. Even with a full schedule, you will want to make time for this!
From our sponsors
美国媒体彭博社被指对有关中国的报道自我审查
Nov 11th 2013, 21:05

美国《纽约时报》日前报道,美国财经新闻社彭博社对有关中国的报道实行自我审查,以利进入中国市场。有评论人士认为,彭博社的自我审查并不令人意外。

《纽约时报》11月8日报道,美国财经通讯社彭博社,最近对一篇有关中国富豪和中共高层领导关系的分析报道进行自我审查,导致这篇报道没有刊出。

据彭博社内的知情者透露,该社驻中国大陆记者傅才德(Michael Forsythe)和奥斯特(Shai Oster)花了大半年时间,调查中国一名富豪企业家,跟中共政治局现任及前任常委的家人之间千丝万缕的财金关系,并撰写了长篇报道。

但10月底,该社编辑部负责人通知记者说,有关的报道不会刊出,因为报道没有"确实证据",也没有"足够多的新资料"。

知情记者之一表示﹕他们坚称,封杀报道乃为编辑原因,而非政治原因。"

彭博社记者有关中国富豪级政界关系的报道并没有透露这名这个富豪及相关中国高层领导人的姓名。

不过英国《金融时报》随后报道说,这篇报道涉及的是"中国首富",大连万达集团董事长王健林,他在2013年度的福布斯财富榜上,以身价860亿元人民币位居榜首。

彭博社2012年曾经报道一系列中共领导人家族成员的私人财产,包括中国国家主席习近平的家人拥有的3亿多美元资产。《纽约时报》的报道说,随后彭博社在中国的业务损失惨重。

旅美中国学者程晓农表示,随着中共新领导层权力的巩固,他们更不能容忍外国媒体曝光中国领导人的资产和问题。

"这两年当中,中国高层权力斗争的各方都大量地给西方媒体喂料,这种喂料其实中国政府并没有追究。现在习近平是大权独揽,彭博社可能就多多少少必须要考虑一下、想办法补救一下。"

彭博社是美国著名的财经通讯社,主要通过向各新闻和财经机构出租其新闻终端机盈利。在中国大陆,安装彭博社的一个终端机,月费超过一万元人民币。彭博社创办人彭博,在连任三届纽约市长之后,将于近期卸职。

纽约城市大学政治学教授夏明表示,这可能也是彭博社针对中国的报道加强自我审查的原因。

"因为很多这些做政绩的人物,往往从政坛下来后,下面要做的事是大把捞金,像基辛格。那么这里恐怕有一定的关系。"

程晓农认为,中国当局针对外国媒体的压力从来没有放松过。一般来说,中国政府主要通过拒绝发放外国记者签证的方式施压。由于很多国际媒体开始设立中文版网站,中国政府也开始对外国媒体网站实行过滤封锁。

去年,彭博社和纽约时报等外国媒体对中国领导人的家族财富和家族成员进行了报道,随后这两家媒体的网站在中国大陆遭到全面封锁。上星期,中国拒绝为路透社一位关注中国人权的美国记者签发入境签证。

程晓农说,也有不少外国媒体,因为和中国政府达成合作默契,得以不受封锁。

"有的中文版网站,像金融时报的中文网站官方是不封的,问题就是他们已经和中国政府取得了某种互信,就是中国政府相信这对中国政府无害。"

《纽约时报》报道还说,彭博社近期自我审查的有关中国的报道不止一篇,该社一名高级编辑人员表示,他们研究了纳粹德国对付外国记者的策略,希望能采取措施,尽量延长彭博社在中国大陆存在的时间。

夏明教授则认为,彭博社的自我审查显然是出于政治原因,而非编辑原因。

他分析说,中国一直希望能够控制海外媒体关于中国的报道,随着中国经济增长和中国在国际事务中重要性的增加,这一努力近年效果大增。中国政府主要采取三个层次影响外国媒体。

"一个是防卫战略,建立防火墙,打造天网。第二个是应对战略,西方报任何东西,就跟你对抗。三就是进攻,包括孔子学院带来的一些后果已经产生了。"

夏教授认为,中国当局这种做法只能适得其反,由于中国官方价值观和国际主流相差甚远,中国的控制手段往往使外国新闻工作者非常反感。中国每年向美国派出大量记者编辑,但却对前往中国的外国媒体和记者严加控制,这种不平衡的做法难以持久,最后很可能迫使其他国家采取"对等原则",限制中国记者和媒体。



以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 中国拒发路透社记者签证

普通话主页
 
Eventbrite makes it happen

Create an event and sell tickets online through Eventbrite. It's simple! Sign up and get started today.
From our sponsors
中国拒发路透社记者签证
Nov 11th 2013, 21:15

中国外交部上周五拒绝了一位路透社记者的驻华签证申请。在北京的"外国记者俱乐部"发表声明指出,中国当局正借助拒发签证恐吓外国记者和媒体。有学者呼吁国际社会,加大对网络、卫星电视及短波广播的反封锁投入,以打破中国的新闻封锁。

路透社日前报道,中国外交部上周五拒绝了该社一位资深记者的驻华签证申请,也未提供任何解释。

这位名叫慕亦仁(Paul Mooney)的记者从事亚洲新闻报道已30余年,过去18年间常驻北京。慕亦仁早前的驻华签证由香港《南华早报》提供担保,但在去年其居留签证过期后返回美国。

据慕亦仁介绍,他本人在经过八个月的等待后,曾被中国驻旧金山总领事馆人员要求面谈。中国官员在面谈中问及了他早先采写的一些报道,要求记者解释对西藏等问题的个人立场。中国官员在会谈中,几乎不加掩饰对慕亦仁进行签证威胁。

报道说,慕亦仁的驻华签证被拒正值外国新闻机构与中国政府间的关系日趋紧张之时。当局采取加强对外国记者签证的限制表达对外国媒体"不客气"报道的不满。

本台记者周一晚间多次致电中国外交部新闻处咨询对该事件的官方解释,但是电话一直无人接听。

美国哥伦比亚大学访问学者、笔名"北风"的中国网络作家温云超指出,中国官方选择在"国际记者日"当天,回绝国际媒体的驻华记者签证有强烈的威慑意味。

"(中国)当局已经开展国内网络整肃和对媒体的残酷打压,从它一贯的逻辑和最新策略来看,就不可能留下国际媒体'出口转内销'。对中国政府来讲,下轻手不如下重手,这也是中共当局需要的目标。"

路透社的报道说,国际媒体"彭博社"和美国的《纽约时报》因相继发表涉及中国最高领导层官员及亲属资产的报道,其网站已在中国大陆遭封禁超过一年。

而早前,中国当局因拒绝续发"半岛电视台"英文频道驻华记者陈嘉韵(Melissa Chan)的记者资质证件及签证,迫使该机构驻北京分社关停。陈嘉韵被迫离境是中国14年来,首次利用拒发签证的方式驱逐外国记者。而同样因签证问题被迫离境的还包括:去年中国"两会"期间向总理温家宝提问薄熙来事件的原路透社澳大利亚籍记者储百亮(Chris Buckley)。

在北京的资深媒体人高瑜表示,中国网络日前曝光的习近平"8•19"讲话凸显当局对新闻钳制的最新动态。

"'8•19讲话'提出了要搞一场舆论战争,所以对这些国际主流传媒资深记者、特别是了解中国的记者,'舆论战争'也把他们包括在内。而中国有影响的一些记者现在几乎都受到打压,这是一个非常严重的考验。"

哥伦比亚大学访问学者温云超则认为,中国官方对新闻的钳制必须引起西方国家的关注。他呼吁国际社会加大对网络、卫星电视及短波广播的反封锁投入,以此突破中国当局的新闻封锁。

"拒绝中国与宣传系统和新闻媒体有关的官员进入美国我觉得很有必要。中国当局直接通过经济和人事的控制组成'假外媒',提供一些所谓的外媒消息然后再通过《环球时报》或国内媒体转发起到效果,这可能比他们直接派记者还具有欺骗性。我们需要有一个相对成熟的应对方式,例如加大互联网反封锁的投入、加大卫星电视或者短波电台等其他方式的信息覆盖,促使信息平衡。"

报道指出,国际媒体的驻华记者时常抱怨遭遇网络黑客攻击,或有来自中国警方的干扰及威胁。中国当局拒绝慕亦仁签证无疑将会引发更多外国驻华记者对自身处境的焦虑。

在北京的"国际新闻记者俱乐部"日前发表声明强调,拖延外国记者签证及缺乏透明度的官方决定,只会强化外界对中国政府利用签证恐吓国际新闻驻华机构的印象。

路透社记者慕亦仁表示,中国政府拒绝签证的原因,很可能是对他报道中国践踏人权事件作出的惩罚。



以上是自由亚洲电台记者何平的采访报道。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 三中全会政经改革的期许

普通话主页
 
Eventbrite makes it happen

Create an event and sell tickets online through Eventbrite. It's simple! Sign up and get started today.
From our sponsors
三中全会政经改革的期许
Nov 11th 2013, 21:20

为期四天中共十八届三中全会已经从上个星期六已经拉开帷幕。为了这次会议的召开,中国官方媒体可谓造势颇大,使人们对会议在政经两个方面的改革都充满了不少希望。然而,这些希望也好,期许也好,最终有多少能成为现实?

中国官方媒体近日借助外电的报道说,这次会议将为中国新一届政府的经济政策"定调,预示中国即将启动的改革范围和力度,都将是"空前的"。

然而,深圳杂文家朱建国认为, 凡是事先大肆宣传和造势的中共会议最后大都没有什么实质性的重大突破。

"从历史经验和外观上判断,如此会前高调宣传反而说明主持会议者的心虚,没有什么真东西。就像是一个穷人,穷却要装富,真正的富人反而低调。这次会议这样高调宣传和造势让人感到奇怪,让有历史经验的人断定会议不会有真改革的东西出台。没有政治的改革,没有思想的解放,经济体制的真正改革不可能进行。"

中共十八届三中全会被有的媒体描绘成是"指导中国未来5年到10年决策"的大会。

法新社星期一的报道引述相关分析人士的话说,中共会继续经济改革,但在政治改革方面则会让人再一次失望。

对此,旅居瑞典的中国问题观察人士黎原野先生表示赞同。

"经济改革大部分应该集中在更加开放方面,比如说金融领域的开放,以前对外资有限制的方面,等等。然而,由于四项基本原则的限制,中共在经济方面的改革不会是伤筋动骨和翻天覆地的。话句实在话,经济改革也不容易进行,因为中国的几大垄断企业基本都有所谓红色家族掌控,经济深化改革要动他们的奶酪和蛋糕,他们怎么会干?经济改革况且不易,政治改革则更是难上加难。"

黎先生表示,中共迄今不仅没有显现丝毫的政改意愿,而且还变本加厉,控制更严。

虽然如此,美国《华尔街日报》预计会议结束后将发布"最关键的"会议公报。

朱先生表示,会议其实无非就是制定几个愿景,就像你看到的地平线永远也走不到一样,"望梅止渴,画饼充饥"。

"就像习近平所说的中国梦,大家不能否定,但也不能实现,非常虚幻。我觉得,当局现在就是做一些表面工作,什么八项规定啊,治党治风啊,都是些治标不治本的措施。我预计三中全会的会议公报看上去很美,但是不可操作。"

中共十八届三中全会星期二结束。会议究竟会对中国的经济未来和政治未来产生什么影响?以上两位受访者都表示,别指望有什么惊喜。



以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 三中全会改革内容曝光 三大内容被指〝收权收钱〞

新唐人电视台 - 全文推荐
ntdtv 
Microsoft Excel 2010 Training Course

Beginner / Intermediate self-paced online course of Microsoft's spreadsheet application. Enroll for just $99.
From our sponsors
三中全会改革内容曝光 三大内容被指〝收权收钱〞
Nov 11th 2013, 09:12, by www.ntdtv.com

【新唐人2013年11月11日讯】(新唐人记者韩梅综合报导)中共第十八届三中全会还在闭门进行中。此前,据《新纪元》周刊第345期援引来自北京某核心部门的消息说,三中全会改革方案内容提要,9月中已经下发部委和省(市)讨论,全文大约有三万字。其中最主要的,是中央将从地方收回相当多的事权及财政权,以及继续通过反腐进行派系整顿。学者认为,一系列改革的目的还是要巩固习李新政,但这场以〝收权、收钱〞为核心的改革注定还是失败。

报导引述北京消息人士透露,这份三万字的改革提要由李克强直接负责,主要助手为马凯和汪洋。包括三方面主要内容。

首先是通过三个方面实施新型的反腐机制:各地法院独立出地方当局和地方政法委,由北京通过最高法直接领导,拨款、人事都由最高法院决定;监察局和反贪局变成一个由上至下的独立机构,不受地方当局和党委领导,由中纪委直接管理,拨款和人事由总局决定,各地方反贪腐局官员采取三年任期,定期调换;三是加强人大的作用,并立法赋予更大的弹劾权力。

其次是经济方面的改革,其中也有三大重点:一是降低地方政府债务规模,规范地方政府发债行为。二是农村集体土地进入市场。三是重新调整分税制,由中央、省、市、县、乡镇五级财政,调整为中央、省、市县三级财政。地方自主事权必须和财政收入匹配。准备开征遗产税和房地产税,补充地方收入。

最后是转变地方政府职能,减少地方对经济和社会事务的直接管理,并在未来九年内,精简五分之一的地方政府机构人员。

报导援引国家行政学院的一位教授分析说,本届三中全会对地方政府职能权力的调整,〝极具突破性〞,是〝最近四十年以来最大〞的动作,也是引起争议最多的部分。

一位北京的经济专家对《新纪元》承认,8月底一次对各地主要官员的吹风会上,有关的方案受到了巨大质疑和反对,一位中部省分的省长甚至提出辞职,因此后来草案作出了修改。但新提要在各地仍然存在极大疑议。他也表示,李克强在大连夏季达沃斯论坛上〝壮士断腕〞的讲话并非无所指,因为他知道三中全会将掀起巨大波澜,无法避免地触及很多利益集团的特权。

时政观察人士唐靖远分析,三中全会提出的改革,简单说就是习李一派从地方当局及江系手中收钱、收权,〝从骨子里说,这实质是地方官员利益与中央几大家族之间的利益博弈。双方既是争权,也是争钱,在中共的体制,权钱一向是紧密结合的。〞

他预期,这注定引发强烈反弹,〝中共艰难维持至今,实际全靠放任官员贪腐才能勉强笼络住这帮人,否则早垮了,这些官员对此亦心知肚明。习李要动真格收钱,对这些指着这个体制搂钱的官员来说,等于收他的命,这当然会导致令不行禁不止。〞同时,江泽民一派〝永远不可能真正放权,习李只能靠反腐来武力解决,这必然导致最终图穷匕见。〞他因此认为,此次提出的以巩固习李体制并救党为目地的改革,注定是要失败。

相关标签:  三中全会    

延伸阅读::

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 世界媒体看中国:改革与黑幕

美国之音
美国之音是一个提供多媒体的国际广播机构,每天使用40多种语言提供新闻和信息服务。 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
世界媒体看中国:改革与黑幕
Nov 11th 2013, 18:24, by (齐之丰)

华盛顿 — 中国执政党共产党正在北京举行闭门会议,即中共十八届三中全会。
 
中共控制下的中国主流媒体近来一直在大力宣传中共十八届三中全会要"全面深化改革",而且"改革""范围之广,力度之大,都将是空前的"。然而,中国公众对中共宣传了30多年的"改革"已经感到十分恐惧,甚至十分憎恶。
 
在中共举行其十八届三中全会之际,中共宣传部门控制下的中国主流媒体整齐一律转发中共宣传机构有关三中全会的宣传,并整齐一律地以"莫谈国事"姿态假装三中全会没有开,或开得不具备新闻性或重要性,不值得作出深入的报道和评论。
 
当今中国的种种怪现象给中共所大力宣传的"改革"提供了可圈可点的注解,也给报道中国新闻的世界媒体记者提供了荒诞写作或创作的机会。
 
*改革之黑*
 
1985年,中国已故的领导人邓小平发出"让一部分人先富起来"的号召,中共正式全面推出所谓的"改革"政策。
 
经过三十多年的"改革",中国公众清楚地看到了"改革"的巨大成果甚至是"奇迹",其中包括中共权贵迅速聚敛的财富之雄厚超过世界富裕国家的有钱人,中国权贵成为全世界名牌奢侈品最大的买家;与此同时,中国公众普遍抱怨"住房改革把老百姓口袋的钱掏光,教育改革把老百姓逼疯,医疗改革让老百姓看不起病在家等死。"
 
说起中国"改革"的奇迹,日前中国网民广泛分享一条惊人的消息:河北保定男子郑艳良因为无钱就医,但又不甘等死,便自己动手用手锯把自己的一条病腿锯掉,从而创造了人间奇迹。
 
而在另一方面,中共权贵可以享受百倍、千倍甚至万倍于郑艳良所能享受的医疗服务。来自中国的报道说,中共一位离休干部住一次院就可以花费300万元人民币,而且全部由纳税人买单。
 
在号称宗旨是实现共产主义、并且正在建设社会主义的中共领导下的中国,这种令人震惊的不平等和贫富悬殊,自然引起中国公众的愤怒和抗议。
 
*如临大敌*
 
在中共闭门举行十八届三种全会之际,中国公众试图就他们所遭遇的种种不公提出抗议,试图让中共领导层听到他们在门外发出的意见和呼声。
 
然而,中共当局显然是另有想法,另有部署。
 
日本主要工商新闻报纸《产经新闻》记者矢板明夫11月10日星期天从北京发出,题目是:
 
"中国三中全会开幕  北京情势紧张  关押上访者的'黑监狱'急增"
 
报道说:
 
"在三中全会召开之际,来自中国各地的大批上访者云集北京,试图向习近平国家主席直接投诉当地官员的暴虐和舞弊。被认为是三中全会会场的北京京西宾馆附近出现上访者和警察对峙的局面。据北京市有关官员说,过去中共举行重要会议前,当局会动用警力,抓捕上访者将他们遣返原籍;但今年上访的人过多,难以的应对。"
 
《产经新闻》记者矢板明夫电话采访了来自浙江的被强征土地的上访者杨志雄。杨志雄试图到北京京西宾馆呼吁习近平倾听上访者冤情,但在一公里之外便被拦截下来,然后被强行装上大巴,拉到北京市南郊。但那里的上访者收容所已经人满为患,杨志雄在接受电话采访的时候就被囚禁在大巴上。
 
矢板明夫的报道说:"(今年以来,)中国地方政府依赖暴力团伙,关押上访者的黑监狱急增。杨志雄胆战心惊地表示,在黑监狱里,暴行和虐待是家常便饭,'最可怕的是被投入黑监狱。'"

在另外一方面,日本共同社11月11日从北京发出报道题目是:
 
"中国三中全会、中学生也被动员起来参与警备、北京处于戒严态势"。报道说:
 
"中国共产党正在举行重要会议,即第十八届三中全会。举行会议的北京市治安当局连日来在北京各地布置部队,摆出戒严姿态,甚至动员中学生作为街道治安义工。消息灵通人士说,北京市当局在北京五环路内禁止没有北京车牌的车辆进入。警察在各处设置检查站,严格检查车辆装载内容。中学生在横贯北京市中心的长安街上监视行人。"
 
*黑幕不可揭*
 
中共宣传机构大力宣传中共十八届三种全会所要推出所谓的"全面深化改革"之所以难以让中国公众感到振奋,一个重要原因是中国公众认为,以习近平为首的中共刻意回避乃至取缔"政治改革"、"官员财产公示"等公众关心的议题,在这种情况下中共再提出"改革"只能是中共权贵进一步谋算如何坑害公众以自肥。
 
早些时候,中国著名公民权利活动家许志永博士和著名投资人王功权大力呼吁中共当局尽快采取措施,实行官员财产公示,以杜绝泛滥成灾的中共官员贪污腐败。结果,许志永、王功权和许多其他发出类似呼吁的中国公民被中共当局以"聚众滋事"等莫须有的罪名抓捕。
 
中国官员来源不明的巨额财产成为中国公民和中国媒体不能碰触的话题。于是,许多中国人便将他们的最后希望寄托在世界媒体身上。他们期望世界媒体的有关报道能够将中国的这种黑幕和黑事曝光,从而间接地推动中国的政治变革。
 
然而,在中共十八届三种全会召开之际,英国《金融时报》和美国《纽约时报》先后发表的报道给中国公众的这种希望破了一盆冷水。
 
英美这两家大报发表报道说,美国彭博通讯社因为担心会被中国当局全面踢出中国,日前决定封杀其通讯社一个记者团队历时一年采写的一篇重头调查性报道,其内容是中国头号富豪王建林与中共上届中央政治局常委成员家人的关系。报道说,彭博通讯社总编辑将当今中国的新闻报道环境比作纳粹德国,并告诉该社的有关记者说,中共当局已经非常清楚地表示,绝对不准许发表有关中共领导人财产的报道。
 
去年早些时候,彭博通讯社报道了习近平家人在中共实行"改革"期间聚敛了接近4亿美元的财富。《纽约时报》则报道了中国前总理温家宝家人聚敛和接近30亿美元的财富。中国当局随后不说明理由便在中国封杀了彭博通讯社和《纽约时报》的网站。
 
*黑暗与荒诞*
 
彭博通讯社如今虽然不敢轻易发表有关中共领导人财产的新闻报道,但在其他方面毕竟还是比中共直接控制的中国主流媒体拥有更多的自由,其中包括评论中共十八届三中全会的自由。
 
在中共十八届三中全会召开的前夕,彭博通讯社发表专栏撰稿人威廉·裴赛克的文章说,中国的空气污染严重到遮天蔽日的程度,成为不得不带着口罩上街的外国游客无可奈何的笑谈,
 
"在一个更为民主的体制中,这种局面可能会让有关领导人感受到更强的紧迫性,要采取大胆的行动解决这种不可能看不见的坏空气危机。但早期传来的迹象并不让人感到鼓舞。媒体透露出来的消息说,中共200多位中央委员会委员在制定一份含糊笼统的蓝图,要调整中国的经济结构。这份蓝图根本就没有任何暗示提及中国真正需要做的事情,这就是禁止烧煤。"
 
能够一本正经地对一种"不可能看不见的"危机视而不见,这本身就够荒诞。但法国主要报纸《世界报》不愧是来自荒诞派戏剧发源地法国,该报在11月5日发表一篇博文,将中国新闻写成荒诞派戏剧家们所难以企及的荒诞文:
 
"如今中国极度严重的空气污染越来越经常地出现,导致中国当局担心恐怖分子会利用空气污染遮蔽用于监视的闭路电视摄像机发动袭击,"…于是指令中国科学家在四年内解决这个难题,于是清华大学电机系一位教授提出一种解决问题的设想,这就是开发一种雷达摄影机,用电磁波来穿透空气微粒污染,以确保对最敏感的区域的监控。
 
北京的清华大学果然是人才辈出的地方。
 
但法国《世界报》博文的写手还是忍不住摆出一个问题:
 
"大规模的雷达摄像系统会产生对人体有害的放射线。这又会在中国造成一种恶性循环。目前,中国的公共卫生当局在试图遏制每年造成成千上万的人早死的空气污染危害。"
 
新闻写作写到这一步,新闻写作和写荒诞派文学写作显然已经统一起来。
 
记者这么写,到底是在写笑话,还是在写新闻,只有天知道。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 法广 | 北京话题: 明知三中全会政改无望 网民依然纷纷进言坦陈利害

中国数字时代
- 在这里,了解祖国 
The Next Generation in Online Meetings

GoTo Webinar is a new, affordable, do-it-yourself Web event service that doesn't require a consultant. Get $10 off after your complimentary trial.
From our sponsors
法广 | 北京话题: 明知三中全会政改无望 网民依然纷纷进言坦陈利害
Nov 11th 2013, 18:45, by Against Internet Censorship

作者民主斗士的文章说,当今的历史教科书对于"洋务运动"的定性是"只改经济,没改政治",使得中国依然没有太大的改变,以致于在"甲午战争"中,被自己曾经的学生打得满地找牙;第二次是"戊戌变法",由于清政府内以慈禧为代表的顽固势力的阻挠,再加上目中无人的改革领袖康有为,犯下了"民主幼稚病",使得改革功亏一篑;第三次则是清末的宪政改革,人们相信这次改革原本最有可能成功,然而,中国人却再也没有给清政府机会,却把机会给了闹革命的孙文。

清政府最终覆灭的结局给了我们一个教训,那就是:改则生,不改则死,而且要抓住机会尽早改革,迟了也是个死。然而,十一届三中全会以后,中国似乎又走上了清政府的第一次改革之路,也就是洋务运动,或许有人会说,洋务运动怎么能够跟我们的改革开放相比呢?我要说的是,拿它跟洋务运动相比,这还是在夸你呢,而事实上它就连洋务运动都不如。经济上的半市场化,再加上政治上的毛化,使得中国到现在已经是危机四伏,随时都有可能陷入各种无法预料的灾难之中。

怎么样去解决这种困局?道路只有一条:改革。当局似乎也已经意识到这一点,从上台开始就在喊着要改革,但是改革却仅仅停留在经济层面,在政治层面上依然是原地踏步,甚至还在某些方面有所退步。顽固派似乎还抱有某种侥幸心理:不改是不是也可以呢?然而,越来越多的群体性事件,一再地向他们发出警示:肯定不可以!改革,尤其是政治改革,必须立即有步骤地尽快推行,任何掩耳盗铃式的阻碍政治改革的行为,终将被历史证明是大错特错的。

作者扬瞿和平的文章说,事实上,能否推行"政治体制改革"?关键取决于当局是以什么为执政原则?如果以国家和人民的利益为最高原则,那么,任何"高难问题",在十三亿民众的才智面前,实在是小菜一碟!不管伟人还是贱民,他们的智力商数其实相差无几,所以当局最好别用那些自欺欺人的'权宜'之计,倘若指望于某种所谓"高超"的政治权术可以绕道走,那就是太小看人民大众了。要是仍以中共执政党自已的利益为最高原则,那么,不管什么样的"改革",都是毫无意义的,也毫无指望。

答案就是如此清晰、明了,无可争议。因此,在还没有最终决定是以国家和人民利益至上,还是以党的利益至上的时候,中共对"政改"是没有底气的。几千年来,中国为何黑暗,人民为何总是遭受盘剥、欺压?其罪魁就是专制独裁之下的权力腐败;就是没有人民的话语权;就是没有社会的民主。如今,在政治上,民众至少是又回到了一百年前,那个为"三民主义"而奋斗的时期,这也就意味着,其间,中华民族为之所付出的一切高昂代价,都白废了。

一个世纪已经过去,多灾多难的中国民众,却仍在为言论、出版、结社等自由前赴后继地进行抗争……。 与此同时,也有评论写道,不容否认,这30多年来,确实是大多数中国人千百年来物质生活最好的时光。但可悲的是,吃饱穿暖的老百姓却没有任何幸福感和安全感。原因很简单,社会不公平不公正,官员不作为不亲民,但核心问题还是,政府和官员体制已经极其腐朽,可谓是一潭死水。

作者晓军博客的文章说,比如,官员的来路不透明不公正,没有正常的吐故纳新的机制,管理官员的机构更是形同虚设且效率低下,甚至官官相护,最终定将难逃被亿万民众所唾弃的命运。君不见,如今在大街上,谁要是发生了一点点麻烦或是纠纷,只要当事人是官员,马上就会被越来越多的民众围攻辱骂。今天的政府官员可谓是过街老鼠,难怪如今的警察军人上街都不敢穿制服鼠,官员下班面对百姓也不敢透露身份,这些非正常的现象说明了什么,不言而喻。

期盼这次三中全会在习近平的主持下鼠,能够出台真正让百姓惊喜的一系列举措,如果还是老一套泛泛而谈、空洞无物、轻描淡写,甚至是歌功颂德,那么在2013年这个十字路口年代,后面的局面将会是什么,我相信关注国家命运的人们都不难想象。 此外,历史的教训一再提醒我们,中国社会的和谐稳定安全,取决于良好的政治制度。如果中国的改革只是为了继续维护既得利益集团的掠夺敛财格局,大多数人分享不到任何的改革成果,即使没有外敌入侵,中国也会陷入巨大的社会动荡或灾难之中。

作者蔡慎坤的文章说,不过,我们目前面临的各种困境,正是习近平等新一代领导人打破改革僵局、树立自己名望,甚至奠定自己历史地位的好机会。毕竟,与1978年邓小平那一代领导人,所面临的百废待兴的文革乱局相比,今天的中国在思想观念、国际环境,特别是经济实力方面,都要远远强过35年前。因此,新一代领导人没有任何理由前怕狼后怕虎,而继续玩什么"击鼓传花"的游戏,甘做那种无所作为、四平八稳的"维持会长"。

作者老徐时评的文章说,中国人有改革情节,一聊改革就兴奋!前几天,国务院研究发展中心搞出个"383"的未来改革宏伟蓝图,据说那就是十八届三中全会的基本框架。同时,也不断有最高层领导借出镜机会大谈改革,畅谈三中全会美景。总之,一个目的,就是要把国人的胃口吊起来,把国人对改革的期望鼓弄起来。有些人看了"383",又像打了鸡血似的热血沸腾起来。也有人不以为然,"383"等于"散吧散",洗洗睡吧。以前也曾经有过,只不过鸡血后来都变成冷血了。

毋庸置疑,所有这一切都是在放风,都是在投石问路。三中全会到底有哪些真东西?我的观点是:还真不好说!在中国,改革是个时髦词。不管意识形态左中右,恐怕没有人反对"改革"两个字。但是,改什么,那里面的差距可就大了去了。很多人都在说:不改革就是死路一条。连任志强都在微博里说:不改革就没有19大了。这样惊人的言论竟没被删掉,着实令人纳闷。

最后,有网友调侃说,为配合十八届三中会全的胜利召开和圆满闭幕,本人决定自我禁言半个月,但坚持了一个星期,还是忍不住要蹦出来,万一我不出来操心,三中会全开砸了怎么办?根据我党一贯作风,会议往往都要开成"团结的大会"、"胜利的大会"和"奋进的大会",文化大革命期间的全部会议都是这么开的,结果只能是祸国殃民,这也是本次大会必须汲取的重要历史经验教训:

作者一点五的文章说,三中会全不要开成团结的大会,要开成多元的大会;不要开成胜利的大会,要开成妥协的大会;不要开奋进的大会,要开成灰色的大会。多元需要智慧,妥协需要气魄,灰色需要眼光。而团结、胜利、奋进只需要激素,只需要本能,只需要奴才。没有争吵的会议,没有任何争议和争端的会议,就是一场失败的大会。

如果代表们不远万里来到北京,只是为了鼓掌,只是为了通过,只是为了听报告,只是为了表扬领导,只是为了回去贯彻落实,十八届三中全会的命运,很可能有点不妙 。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

Loading…

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代
 




© Against Internet Censorship for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ,
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 三中全会进入第三天改革方案仍不透明 民众多方解读外媒持续热议

普通话主页
 
Eventbrite makes it happen

Create an event and sell tickets online through Eventbrite. It's simple! Sign up and get started today.
From our sponsors
三中全会进入第三天改革方案仍不透明 民众多方解读外媒持续热议
Nov 11th 2013, 17:55

中共十八届三中全会星期一进入第三天。虽然在会前中共高层竞相高谈改革,但眼下会期即将结束,改革的具体内容却迟迟未予披露。正因如此,本次中共闭门全会更加吸引舆论关注。中共下一步将如何推进改革,以及推进怎样的改革,国内外各界都在拭目以待。

十八届三中全会进入第三天,虽然会前中共高层纷纷强调改革的决心,但迄今具体改革内容未出台,官媒也未透露出任何实质性细节。

会议召开首日当晚7点,新闻联播仅播报了一句话新闻:"中国共产党十八届三中全会今天开幕。"但没有透露诸如会议画面等其它相关信息。

而周日及周一,官媒《人民日报》各发表了一篇评论员文章:《难走的路是上坡路》、《那么一股子劲不能松》,文中均提到了改革面临巨大困难,深化改革可能是难走的"上坡路"。这与会前习近平、李克强、俞正声高调释放改革信号形成了截然的反差。

而相对"高调"地出现在公众眼前的只有会前约一星期由国务院发展研究中心起草的、揭示新一轮改革的基本思路和行动的"383方案",因出自官方智囊机构,在三中全会召开之际,成了会场内消息被封锁后,唯一可供外界参考的文本,引来了专家、媒体、民众极大地关注和细致的解读。

但据山东《齐鲁晚报》报道,一位主笔坚决拒绝了该报记者的采访,称"一切等三中全会结束后再谈"。而一位内部人士透露,"383"方案公布后引起了各种解读,甚至出现误读,他们感受到巨大压力,甚至连出版"383"方案的出版社也保持了沉默。

北京理工大学经济系教授胡星斗周一向本台表示,"383"方案只不过是一份研究报告,不是中央精神,难以判断有多少实际意义。

"据说三中全会会有激烈的争论,因为涉及到很多特权利益。383方案也讲到在8个领域做改革,但改革力度有多大,现在很难说。比如土地改革,集体土地如果能进入市场,能引起巨大变革,地方土地财政就要终结,那么地方政府靠什么维持生存?再比如户籍改革,市长和市委书记大多都是反对户籍改革的;再比如金融改革也许比较容易,但要推广到全国,风险有多大?再就是像财税改革,都涉及到中央与地方的博弈。这383方案并不是中央的方案,到底能采纳多少?我估计最后肯定是一个折中,如果采纳得过少,人民会失望。"

与中共高层的"低调"相反,在全会召开期间,民间依旧保持着讨论的热情,且持续批评关系到十几亿人利益的会议竟然"闭门召开",不少网民更形容三中全会像地下党搞聚会。与此同时,海外媒体也纷纷就外界关注的中国的改革能否落实进行分析和揣测。 

美联社在会议召开时评论称,任何威胁特权集团利益的改革都将面临中国共产党内的巨大反对。改革呼声虽高,进行起来却步履维艰。  

英国《金融时报》认为,中国正进入增长放缓的时期,国家主席习近平要追回失去的时间,扭转经济结构,转向由消费及创新推动的更可持续经济模式,同时亦会改善分配机制,营造公平的竞争环境,减轻社会矛盾。  

据香港《明报》周日报道,对於这次外界抱有极大期待和希望的会议,可以预期,包括简政放权、激发民间投资、城镇化改革、金融领域开放等多领域改革,将获"强心针"。其中最大的突破将来自於管理层是否能简政放权,否则,其余各项改革都难有突破和落实。

对此,深圳作家朱健国周二表示,目前的简政放权更多是通过中央层层下压,但上有政策下有对策,政府职员并未减少,解决不了政府机构臃肿、工作效率低下的问题。

"不管他搞多少行政体制的改革、松绑,实际上都是一套新的形式主义。就像《南方周末》最新一期的报道,山西省贯彻中央解决领导办公室人员超标的问题,结果看似查处办公室超标,结果带来更大的浪费,那些办公室并没有收回去,只是换了一个名称,变成了领导干部的资料室,不可能真正解决问题的。由于缺乏真正的民主机制,他都只能成为另类的形式主义,所以在这种背景下召开的三中全会,也只能做一些形式上的东西,尽管现在会议还没结束,公报还没出来,但可以肯定,它不会有实质性的改革。"



以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。  

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 中国民营企业要求政治参与

美国之音
美国之音是一个提供多媒体的国际广播机构,每天使用40多种语言提供新闻和信息服务。 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
中国民营企业要求政治参与
Nov 11th 2013, 16:54, by (美国之音)

中共十八届三中全会正在北京举行,星期一进入第三天的议程。虽然据说这次会议将要探讨全面深化改革的议题,但分析人士注意到这次会议不会触及政治改革的议题。而在另一方面,中国民营企业人士和自由派经济学者等表示,希望政府再也不能只把民企当作为国家提供财富和税收的来源,他们要求参政议政,对中国未来社会发展拥有真正发言权。

中共十八届三中全会正在北京举行,有中国民营企业人士公开表示,改革开放30年来,政府只把民企当作为国家财富的来源,税收来源,而至于国家发展方式等根本性问题,他们并没有发言权。对此他们的不满与日俱增。

女企业家王瑛就是其中一位。她曾担任北京中恒聚信投资基金管理公司的董事长,现已辞掉工作专门从事政治评论,为民企政治权益呐喊。

对于中国改革缺乏进展,民企地位被进一步边缘化,中国利益集团盘根错节,王瑛说: "这个时候,无论我作为一个企业家,还是个人,一个公民,我都不认账,因此我要说,不行!对于这个不行,我要很大声地说,我甚至会用媒体说,我会利用现在所有的公共传播手段说。至于因为这个说,而承担什么责任,承受什么压力,承受和接受什么损失,包括兑现风险,我都认账。"

王瑛说,她是为了保护其公司避免因批评政府而毅然辞掉工作的。她说,她已做好应对仗义执言而产生的后果。不过王英还是期待习近平、李克强等中国领导人,能够开启开启改革新时代,给予民营企业家主导国家经济的更多话语权。在这方面,世界银行等方面也都呼吁中国,不要过多依赖效率低下的国企,让民企在创造就业和财富方面发挥更大作用。

中国国企凭借政府支持,坐拥中国资本和资源大部。国企成为中国利益集团公开聚敛财富的机器。自由派经济学家茅于轼说: "利益集团非常强大,他们占据着大量资本和土地,享有许多特权,因此民营阶层很难与他们竞争。这种形势几乎无法改变,也没有办法改变。"

中国当局对于敢于讲话的民企精英人士似乎并不手软。北京当局今年九月逮捕了倡导新公民运动的活跃人士王公权,王本人就是一个成功的民营企业家,所以如今站出来的王英命运如何还有待观察。

茅于轼说,对共产党政策抱怀疑态度的许多民营企业主以及他们造的财富正在流向海外。

他说:"真正的问题在于保护人权。因此,许多中国的富人,他们设法移民加拿大,澳大利亚,和美国。他们担心中国形势不安全,因而设法转移到比较安全的地方。"
王瑛等是留下来继续坚守国内战线的民企代表人物。她说:不能任凭中国集权统治最终暴露成型。

她说: "如果真正恐惧一旦形成,这种恐惧就会迅速蔓延,迅速传播,这样大概离集权统治的实现,已经不远了,可以看到它的尾巴了。这是不行的。"

中国政府长期来对民企的态度是,只要不挑战共产党统治,就给你发财致富的空间。如今,财富和金钱早已明显不能满足民企成功者的需要。他们需要得到更多东西,于是要求人权,民主,政治参与等呼声越来越高,而这正是经济发展带来的必然结果之一。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 浅谈习近平8.19讲话(傅申奇)

普通话主页
 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
浅谈习近平8.19讲话(傅申奇)
Nov 11th 2013, 16:34

最近网上曝光习近平8.19在全国宣传思想工作会议的讲话精神传达提纲,看提纲的行文和思维逻辑,以及这几个月来中国发生的情况,我认为这是真的。通篇讲话,象毛泽东描绘的小脚女人的裹脚布,又长又臭,鉴于篇幅无法一一分析和驳斥,其实也没有什么值得分析的深刻内容。

习近平要表达的是:要改变邓小平倡导的在意识形态上,在姓社还是姓资的问题上不争论,绕着走的低姿态。要强烈表达中共的道路自信丶理论自信丶制度自信。"要大张旗鼓讲丶理直气壮讲丶坚持不懈讲。""要斗争"但却不许别人讨论和争辩,对不同的声音"一切报刊杂志丶讲台论坛丶会议会场丶电影电视丶广播电台丶舞台剧场等都不能为之提供空间,一切数字报刊丶移动电视丶手机媒体丶手机短信丶微信丶博客丶微博客丶论坛等新兴媒体都不能为之提供方便。"只欢迎那些"正常丶合理丶善意的批评和监督"。这简直就是流氓无赖的逻辑。

习近平的自信是要靠暴力的封杀和镇压来维持的。不然的话,习近平只能看到很悲催的现实:"就是谁发表正面的言论,谁发表支持党和政府的言论,谁驳斥那些攻击丶污蔑党和政府的言论,谁就会受到围攻,"而中共却"常常是鸦雀无声或者声音不大。"习近平也觉得靠暴力维持中共的正面形象不是个滋味,他希望官员们经历"昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路";"衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴";"众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处"的三个境界。系统掌握马克思主义基本理论,炼就"金刚不坏之身"。并且发挥8500多万名党员,8900多万名团员的优势,以宣传部门负责全党动员,造成一呼百应的大好形势。这只是梦游者的梦呓。

当年我相应毛泽东的号召:认真看书学习,弄通马克思主义。常常废寝忘食日夜攻读,最后确认:

一丶毛泽东思想违背了马克思主义;

二丶马克思主义是一个可以随意解释的违背马克思自己理论的意识形态;

三丶马克思的理论深刻批判了资本主义的弊病,但对于历史发展方向的论述是失败的。所以我要告诉习近平,如果高级官员真的这么认真了,那将造成一大批否定中共的当代吉拉斯。

我可以以真正的自信向同时代人习近平下战书,在一个公开的平台上与习近平或他的御用文人讨论马克思主义,可以从《评普鲁士最近的书报检查令》开始一直到毛泽东的农村社会主义纲领。建议习近平先看看马克思的第一篇政治论文,对照自己的讲话看看是不是历史的笑话?



(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

聚焦中国: 德国之声 | 王铮:“至宪党”不是“薄熙来党”

中国数字时代
- 在这里,了解祖国 
TypePad Has the Tools

Looking for a premiere blogging service? Start your blog today on TypePad.
From our sponsors
德国之声 | 王铮:"至宪党"不是"薄熙来党"
Nov 11th 2013, 16:45, by Against Internet Censorship

正值中共十八届三中全会召开前夕的11月6日,薄熙来的支持者成立"至宪党",系狱的薄被拥为终身主席。创始人之一的北京高校教师王铮透露将在明年举行一大并进行选举。

(德国之声中文网)11月6日,在舆论收紧、安保升级的中共十八届三中全会前夕,薄熙来的支持者们在网上宣布成立新党”至宪党”,并推举薄熙来为终身主席。该党”横空出世”一时间转移了公众对十八届三中全会的全面聚焦。网友叫好者有之-”希望至宪党能为中国的多党制闯出一条路”;讽刺者亦不在少数-”‘至宪党’这党名真讽刺,薄熙来何时尊重过宪法?”

海外网站上热传的”至宪党党章”显示,该党是由支持”共富”实践、反对违宪改革的主张者组成的政党,且依据现行《宪法》第35条依法组党,将以《宪法》为根本行为准则,维宪护宪为使命,并在法律框架内开展活动。

中共当局历来将”公开组党”视为禁忌并大加打压;参与发起和成立”中国民主党”的徐文立、查建国、高洪明、王有才、秦永敏等人在上世纪90年代相继被捕及判重刑;2002年6月,在海外成立”中国自由民主党”的王炳章在中越边境被捕并被判处无期徒刑。中共当局目前尚未对”至宪党”的成立公开表态,中国网络社区封禁了”至宪党”相关的内容,王铮本人身处多名警察监视中,但人身安全未受到威胁。

“我们只是推了一个比较敏感的党首而已”

王铮在接受德国之声采访时表示,2013年10月8日,她在网上发表给薄熙来的第一封汇报信,告知薄熙来挺薄人士们籍由他的案例,看到当局公然违反《宪法》及其他程序法。这些人士也从网上汇集,从10月2日开始筹建新党。10月8日他们请求律师将推举薄熙来为终身主席及成立该党的信转给狱中薄熙来:”10月8号递的,11号律师就收到了,按照正常情况他应该让薄本人看到了,我不管他有没有看到,我正常走法律程序,唯一就是通过这样的方式让他知道,我没有收到他的反对意见,就视为默许了,如果他要反对,也可以让他公开说话。”

公众质疑,此党成员为”挺薄人士”,似乎不能构成一个成熟的政党模式。对此王铮强调:”至是至高无上的意思,强调《宪法》至高无上,维护《宪法》权威和地位;有些想法很狭隘,认为我们提到了薄熙来就认为我们这个政党是为个人,实际上挺薄的人大多和薄熙来并不认识,我和他更是素不相识,挺他的原因是因为他具有代表性、象征意义,成立政党不是需要有党首吗?我只是推了一个比较敏感的党首而已,他们就认为完全是个人,要是为个人的话,我这个党就叫’薄熙来党’了。他之所以受到这么多老百姓的拥护,是因为他提出的’共富’主张。”

“我们并非反对党”

正如王铮在接受路透社的采访时一样,她对”至宪党”的成立在言辞上非常严谨,表示”至宪党”并非反对党:”我们肯定不是反对党,因为《宪法》中已经确定了政党的框架关系,我们既然是至宪党,在《宪法》没有修改之前肯定得遵守这个规则。”

她还认为,”至宪党”以这样的主旨应成为”执政党”和其他民主党派的参照:”这么长时间以来,执政党,我不能说处处违法,但很多地方都在违宪违法,按说八大民主党派应该干预,但他们没有起到这个作用;在《宪法》规定的’中国共产党领导的多党合作’制度中,执政党也得依法。超越了法律就没有权利领导我。”

王铮也透露该党计划在明年召开一大并选举出一名副主席,但她拒绝透露该党其他创始人和当前人数,只表示自11月6日起,每天有很多人透过邮箱或短信要求加入至宪党。她作为创始人之一,表示目前并不追求该党人数的攀升,而是谋求在中国法律的框架中让该党走得更长远和更稳健。

作者:吴雨

责编:李鱼

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

Loading…

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代
 




© Against Internet Censorship for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

全部目录